mingle/mingle-website
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity
mingle-website/.claude/skills/claude-code-seo/docs/scoring-system.md
68893236+KINDNICK@users.noreply.github.com 1179d6832e ADD : 클로드 스킬 추가
2026-01-30 21:59:38 +09:00

8.5 KiB
Raw Blame History

评分系统

Claude Code SEO Assistant 使用 100 分制的评分系统，从 6 个维度全面评估网站的 SEO 表现。

📊 总体评分

评分示例

SEO 评分: 78/100

├─ 元数据完整性: 18/20  ⭐⭐⭐⭐⭐
├─ 结构化数据: 12/15    ⭐⭐⭐⭐
├─ 内容质量: 20/25      ⭐⭐⭐⭐
├─ E-E-A-T 权威性: 14/20  ⭐⭐⭐
├─ 内容策略: 6/10       ⭐⭐⭐
└─ 技术 SEO: 8/10       ⭐⭐⭐⭐

优先修复建议：
🔴 [P0] 添加案例研究和实际经验展示 (+3 分)
🟡 [P1] 完善作者信息和关于页面 (+2 分)
🟢 [P2] 优化集群内容的内部链接结构 (+1 分)

🎯 六大评分维度

1. 元数据完整性（20 分）

评估页面元数据的覆盖度和质量。

评分项 分数 标准
Title 标签 5/5 长度合适、包含关键词、有品牌名
Description 5/5 长度合适、有行动号召、关键词自然
Open Graph 5/5 OG Title、Description、Image 完整
Twitter Cards 5/5 Card 类型、图片、描述完整

扣分规则：

  • ❌ 缺少 Title: -5 分
  • ⚠️ Title 过短/过长: -2 分
  • ❌ 缺少 Description: -5 分
  • ⚠️ Description 过短/过长: -2 分
  • ❌ 缺少 OG 标签: -3 分
  • ❌ 缺少 Twitter Cards: -2 分

提升建议：

# 生成优化的元数据
/metadata [页面路径]

# 检查所有页面
/seo-check

2. 结构化数据（15 分）

评估 JSON-LD 结构化数据的完整性和正确性。

评分项 分数 标准
存在性 5/5 至少有一种结构化数据
必需字段 5/5 所有必需字段完整
验证通过 5/5 通过 Google 验证工具

支持的 Schema 类型：

  • Article（文章）
  • Organization（组织）
  • LocalBusiness（本地商家）
  • Product（产品）
  • Review（评论）
  • FAQPage（常见问题）
  • HowTo（操作指南）
  • Event（活动）

扣分规则：

  • ❌ 完全没有结构化数据: -5 分
  • ⚠️ 缺少必需字段: -2 分
  • ⚠️ 验证失败: -3 分

提升建议：

# 生成结构化数据
/structured-data [页面路径] [schema-type]

# 验证现有数据
/seo-audit

3. 内容质量（25 分）

评估页面内容的 SEO 友好度和用户体验。

评分项 分数 标准
标题结构 5/5 H1-H6 层级清晰、逻辑正确
内容长度 5/5 字数符合建议（通常 >300 字）
关键词优化 5/5 密度合适（中文 2-4%，英文 1-2%）
多媒体元素 5/5 图片、视频有 alt/说明
内链外链 5/5 相关链接充足

扣分规则：

  • ⚠️ 缺少 H1 或多个 H1: -3 分
  • ⚠️ 内容过短: -3 分
  • ⚠️ 关键词密度过高/过低: -2 分
  • ⚠️ 图片缺少 alt: -2 分
  • ⚠️ 缺少内链: -2 分

提升建议：

# 内容优化
/content-optimizer

# 关键词分析
/seo-audit

4. E-E-A-T 权威性（20 分）

评估网站的经验、专业能力、权威性和信任度。

评分项 分数 标准
经验（Experience） 5/5 案例研究、实际经验展示
专业能力（Expertise） 5/5 技术准确性、专业背景
权威性（Authoritativeness） 5/5 外部引用、支柱内容
信任度（Trustworthiness） 5/5 透明度、安全性

扣分规则：

  • ⚠️ 缺少案例研究: -3 分
  • ⚠️ 作者信息不完整: -2 分
  • ⚠️ 缺少外部引用: -2 分
  • ⚠️ 没有联系信息: -3 分
  • ⚠️ 缺少隐私政策: -2 分

提升建议：

# E-E-A-T 审计
/ee-audit --detailed

# 生成作者页面
/author-bio [作者姓名]

相关文档： E-E-A-T 建设指南

5. 内容策略（10 分）

评估内容结构和策略的成熟度。

评分项 分数 标准
支柱内容 3/3 有明确的支柱页面
集群结构 3/3 主题集群完整
内容日历 2/2 有发布计划
关键词蚕食 2/2 无关键词冲突

扣分规则：

  • ⚠️ 缺少支柱页面: -3 分
  • ⚠️ 集群不完整: -2 分
  • ⚠️ 有关键词蚕食: -2 分

提升建议：

# 分析支柱页面
/pillar-pages --analyze

# 分析集群内容
/topic-clusters --analyze

# 内容策略
/content-strategy --deep-analysis

6. 技术 SEO（10 分）

评估技术层面的 SEO 优化。

评分项 分数 标准
robots.txt 3/3 存在且正确
URL 结构 2/2 清晰、语义化
移动友好 2/2 响应式设计
页面速度 2/2 加载时间合理
HTTPS 1/1 使用 HTTPS

扣分规则：

  • ❌ 缺少 robots.txt: -3 分
  • ⚠️ URL 不规范: -1 分
  • ⚠️ 非响应式: -2 分
  • ⚠️ 页面过慢: -1 分
  • ❌ 非 HTTPS: -1 分

提升建议：

# 生成 robots.txt
/robots-txt [域名]

# 生成 llm.txt
/llm-txt

🎨 优先级系统

根据影响程度和实施难度，建议分为三个优先级：

🔴 高优先级（P0）- +3 分以上

这些改进能够显著提升 SEO 评分：

  1. 添加缺失的元数据

    • Title、Description
    • 预期提升: +5-8 分

  2. 实现结构化数据

    • 至少一种 Schema 类型
    • 预期提升: +5-7 分

  3. 提升 E-E-A-T 权威性

    • 添加案例研究
    • 完善作者信息
    • 预期提升: +4-6 分

🟡 中优先级（P1）- +1-2 分

这些改进能够稳步提升评分：

  1. 优化现有元数据

    • 调整长度、关键词位置
    • 预期提升: +2-3 分

  2. 改进内容结构

    • 标题层级、内链
    • 预期提升: +2-3 分

  3. 添加 Featured Snippets

    • 结构化内容格式
    • 预期提升: +1-2 分

🟢 低优先级（P2）- +1 分以下

这些是锦上添花的优化：

  1. 图片 alt 优化

    • 描述性 alt 文本
    • 预期提升: +1 分

  2. 社交分享按钮

    • 增加社交信号
    • 预期提升: +1 分

  3. 页面加载速度

    • 优化图片、代码
    • 预期提升: +1 分

📈 评分等级

分数范围 等级 说明
90-100 优秀 ⭐⭐⭐⭐⭐ SEO 优化极佳，无明显问题
75-89 良好 ⭐⭐⭐⭐ SEO 优化良好，有小幅改进空间
60-74 中等 ⭐⭐⭐ SEO 基础合格，有明显改进空间
40-59 较差 ⭐⭐ SEO 存在较多问题
0-39 很差 ⭐ SEO 急需全面优化

🔍 如何提升评分

快速提升（+10 分以上）

# 1. 生成元数据
/metadata app/page.tsx

# 2. 添加结构化数据
/structured-data app/page.tsx Article

# 3. 完善作者信息
/author-bio "作者姓名"

# 4. 生成技术文件
/robots-txt https://example.com
/llm-txt

稳步提升（+5-10 分）

# 1. 内容优化
/content-optimizer

# 2. 关键词分析
/seo-audit

# 3. 内链优化
/topic-clusters --suggest

长期提升（持续优化）

# 1. E-E-A-T 建设
/ee-audit --detailed

# 2. 内容策略
/content-strategy --deep-analysis

# 3. 外链建设
/competitor-backlinks https://competitor.com

💡 最佳实践

1. 定期评分检查

# 每周
/seo-audit

# 每月
/ee-audit

# 每季度
/content-strategy --deep-analysis

2. 追踪评分变化

记录评分历史，评估改进效果：

## SEO 评分历史

| 日期 | 总分 | 元数据 | 结构化数据 | 内容 | E-E-A-T | 策略 | 技术 |
|------|------|--------|-----------|------|---------|------|------|
| 2025-01-01 | 45 | 12 | 5 | 15 | 8 | 3 | 2 |
| 2025-01-15 | 62 | 18 | 10 | 18 | 10 | 4 | 2 |
| 2025-02-01 | 78 | 20 | 15 | 22 | 14 | 6 | 5 |

3. 渐进式优化

不要试图一次性达到满分，按优先级逐步改进：

第 1 周：修复所有高优先级问题 (+15 分)
第 2-3 周：优化中优先级项目 (+8 分)
第 4 周：完善低优先级细节 (+5 分)

📚 相关文档

功能相关：

深度指南：

使用示例：

需要帮助？ 访问 GitHub Issues